Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Lagos Yañez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-04-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente hotelera por no emisión de factura de servicios de alojamiento. Confirma infracción Art. 97 N°10 CT y aplica multa de 2 UTM y clausura de 1 día.
Marta Lagos Yáñez, propietaria del Hotel Interlaken en Pucón, recibió pago por servicios de alojamiento el 23 de enero de 2017. Emitió boletas que posteriormente anuló a petición de los clientes quienes solicitaron factura. No emitió la factura correspondiente argumentando problemas técnicos con su computador y estar en transición a sistema de facturación electrónica. Fiscalizadores del SII detectaron el 26 de enero de 2017 tres servicios sin documento tributario emitido, por monto de $260.000.
El tribunal estableció que la anulación de boletas implica considerarlas como nunca emitidas. Aunque la contribuyente disponía de facturas en papel debidamente timbradas, no las utilizó. El tiempo transcurrido entre el pago (23 enero) y la fiscalización (26 enero) era razonable para solucionar problemas operativos. Las razones internas de manejo del establecimiento no eximen del cumplimiento de obligaciones tributarias derivadas de los artículos 52, 53, 54 y 55 del DL 825. La contribuyente colaboró con fiscalizadores durante el procedimiento.
Se rechaza el reclamo de Lagos Yáñez. Se confirma la infracción N°1445942 del 26 de enero de 2017. Se aplica multa de 2 UTM y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.