Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA MAURITANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-05-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Constructora Mauritania contra liquidación de IVA por rechazo de crédito fiscal en facturas falsas emitidas por proveedor, al no acreditarse efectividad de operaciones ni pago conforme art. 23 N°5 DL 825.
Constructora Mauritania Limitada reclamó contra Liquidación N° 134 de marzo 2016 que rechazó crédito fiscal de facturas N° 365 y 370 emitidas por Ingeniería, Construcción y Distribuidora Érica Rodríguez Osorio E.I.R.L., calificadas como ideológicamente falsas. La contribuyente alegó derecho al crédito fiscal y cumplimiento de requisitos del art. 23 N°5. El Servicio de Impuestos acreditó que las facturas estaban duplicadas con distintos montos, faltaban guías de despacho, y la supuesta proveedora desconocía las ventas. Las facturas contabilizadas mostraban a Sergio Peña Concha como cliente con
El tribunal aplicó sana crítica para evaluar pruebas. Estableció que el art. 23 N°5 del DL 825 exige que el contribuyente acredite la efectividad material de las operaciones para mantener crédito fiscal. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 10.174-15) confirmando que dicho artículo es facultativo pero especial: si el contribuyente no cumple sus requisitos, pierde el crédito fiscal. Concluyó que la reclamante no probó pago ni efectividad de operaciones. Las facturas eran falsas pues aparecían duplicadas con distintos clientes y montos. Faltaba documentación de traslado de mercaderías ha
Se rechaza en totalidad la reclamación contra Liquidación N° 134 de 10 de marzo 2016. Se confirma la liquidación. Se condena en costas a la parte vencida por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.