Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
HERNÁNDEZ JULVE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 08-05-2017 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente por prescripción de la acción fiscalizadora; anula liquidaciones de primera categoría por no concurrir causales de prescripción extraordinaria.
Enrique Hernández Julve enajenó acciones el 02.10.2008 aportándolas a Inversiones SDP Limitada por $8.808.031.239. Presentó Declaración de Renta 2009 (F22) sin consignar información sobre la operación en los códigos correspondientes. El SII fiscalizó en 2015 (6 años después) e emitió Liquidaciones N°92 y 93 el 28.08.2015 por impuesto de primera categoría, invocando prescripción extraordinaria de 6 años por falta de declaración y falsedad maliciosa. La perito estimó costo de acciones en $9.071.406.030, superior al valor aportado reajustado.
El Tribunal analiza si procede la prescripción extraordinaria de 6 años conforme artículo 200 inciso segundo del CT. Rechaza la causal de 'contribuyente no declarante' porque el contribuyente presentó F22 satisfaciendo la obligación de declaración, aunque omitió información sobre la operación. Rechaza la causal de 'declaración maliciosamente falsa' por: (1) exige falsedad y conciencia maliciosa del declarante, (2) presunción de buena fe tributaria, (3) la omisión derivó de plausible opinión del contribuyente sobre inexistencia de mayor valor, opinión que la perito corrobora. El plazo extraordi
Se acoge el reclamo y se anulan las Liquidaciones N°92 y 93 por haberse efectuado fuera de los plazos de prescripción. No se condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.