Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GOTELLI ALDANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 19-05-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de agricultor por error en líneas del formulario 22 en declaración 2013. Notificación en domicilio incorrecto no invalida acto por falta de perjuicio.
Juan Carlos Gotelli Aldana, agricultor, reclama liquidación 308401000009 del SII de marzo 2016 por año tributario 2013. Cuestiona: (1) notificación en casilla postal distinta a domicilio registrado por 10+ años (Parcela 10, La Colonia, Cabrero); (2) error al anotar renta presunta del IGC en línea 5 en lugar de línea 4, y renta primera categoría en línea 37 en lugar de 39 del formulario 22. Sostiene que siempre tributó en base a renta presunta y que error de línea no representa cambio de sistema de declaración.
El tribunal estima que el error de domicilio en notificación, aunque imperfecto, no causa perjuicio real pues contribuyente tomó conocimiento vía sitio web del SII e interpuso reclamo oportunamente dentro de plazo legal (día 88), ejerciendo derecho a reclamar. Conforme Ley 19.880 artículo 13, vicio de forma no afecta validez si no genera perjuicio. Respecto al fondo, contribuyente debió utilizar procedimiento de rectificación conforme artículo 127 CT conjuntamente con reclamo, no en instancia jurisdiccional. Sistema tributario chileno se sustenta en autodeterminación: declaraciones de 2006-201
Se rechaza en todas sus partes la reclamación. Se confirma liquidación 308401000009 de 22 de marzo 2016 del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.