Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Jofre Ribera con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-05-2017 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2012, reconociendo créditos por retiros societarios e impuesto territorial, rechazando crédito por rentas presuntas.
Victoria Eugenia Jofré Ribera presentó declaración de renta año 2012 con créditos por retiros de Transportes Pino Hachado Ltda. ($20.353.010), impuesto primera categoría ($3.838.147) e impuesto territorial ($1.546.311). SII emitió liquidación con observaciones F72, G11, G13 y G44 rebajando tales créditos. Contribuyente no comparecio a citación posterior. Se pagó liquidación en octubre 2015. Reclamante acompañó documentos de término de giro de sociedad y certificados de pagos territoriales.
Tribunal analiza procedencia de créditos conforme artículos 14, 55 y 56 LIR. Respecto retiros: se acreditó mediante formulario 1886 de la sociedad y término de giro aceptado que retiros ascendieron a $89.836.824, generando crédito de $20.353.010 pagado por retenedora. Para impuesto territorial: se verificó pago efectivo de cuotas 1-4 año 2011 en predios indicados por $570.936, $567.826 y $413.730. Para rentas presuntas: no constan en declaración original ni se acreditó origen, por lo que no procede rectificatoria en sede tributaria. Tribunal rechaza argumento SII de que tribunal no puede revis
Acoge parcialmente reclamo. Se modifican observaciones F72, G11 y G44, reconociendo créditos por retiros e impuesto territorial. Se mantiene rechazo de crédito por rentas presuntas ($2.367.217). Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.