Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
forestal anchile limitada con SII Regional Puerto Montt.
Fecha: 01-06-2017 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Forestal Anchile contra resolución del SII que rechazó parte de pérdida tributaria 2015 por gastos de certificación, mitigación y otros egresos.
Forestal Anchile reclamó contra Resolución Exenta 17.200 N° 33/2016 del SII que aceptó devolución de PPUA por US$267.651,07 pero disminuyó la pérdida tributaria declarada en formulario 22 del año 2015 de US$3.899.304,44 a US$3.646.370,43, rechazando gastos por $32.117.713. La empresa cuestionó el rechazo de gastos de certificación forestal (Certfor, PEFC, FSC), mitigación, indemnización a contratista, castigo de inventarios (estacas, plantas, químicos, trozos) y costo de venta de semillas.
El tribunal aplicó preferencia a contabilidad fidedigna sobre testimonial conforme artículo 132 inciso 15° Código Tributario. Respecto gastos de certificación, estimó que SII fue inconsistente al exigir documentación adicional para esos gastos cuando sólo aceptó factura para auditoría Rainforest Alliance. En castigo de inventarios, acogió alegación del contribuyente sobre cumplimiento de Circular N° 03/1992 relativa a mermas por fenómenos naturales. En costo de venta semillas, consideró que contribuyente aportó antecedentes contables suficientes mediante facturas y registros en libro mayor. Co
Ha lugar en parte al reclamo. Se reduce pérdida tributaria de $2.365.902.969 a $2.363.355.299. Se oficia al SII para determinar PPUA a devolver con antecedentes de la sentencia. Se exime de costas por no resultar vencida totalmente la demandada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.