Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES SAN CRISTÓBAL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 08-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones San Cristóbal S.A. contra liquidación por impuesto único de Primera Categoría, desestimando deducciones por honorarios, gastos bancarios y solicitud de devolución por PPUA.
Inversiones San Cristóbal S.A. fue fiscalizada respecto de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas para los años 2011 y 2012. El SII practicó liquidación N°17.773/204 de agosto 2013 rechazando gastos por: honorarios a abogado Sebastián Lessmann Meyer ($16.666.666 más reajuste), gastos bancarios financieros ($4.051.449) y gastos bancarios ($3.290.577). La reclamante alegó que tales gastos cumplían requisitos legales y solicitó devolución de $43.475.858 por PPUA. El abogado contratado era hijo de los únicos socios de la sociedad.
El tribunal estableció que la reclamante no acreditó fehacientemente que los honorarios cumplieran requisitos de necesariedad, pese a constar la boleta electrónica, ya que no comprobó qué servicios específicos prestó el abogado y existía discrepancia temporal con la gestión de compra del inmueble. Respecto de gastos financieros y bancarios, si bien se acreditaron intereses por préstamo ($2.784.000) e intereses de sobregiro ($4.697.928), la reclamante no probó que los créditos se emplearon para generar rentas de Primera Categoría ni justificó diferencias de monto. El tribunal aplicó artículos 3
Se rechaza íntegramente el reclamo confirmando la Liquidación N°17.773/204. Se desestiman todos los argumentos sobre desagregación de gastos, deducibilidad de honorarios, gastos financieros y solicitud de devolución por PPUA. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.