Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
BELLATRIX FORESTAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Bellatrix Forestal contra liquidaciones de IVA por falta de acreditación de remanente de crédito fiscal y facturas ideológicamente falsas.
Bellatrix Forestal Limitada interpone reclamación contra liquidaciones n°s 811 a 826 de octubre de 2015, alegando derecho a utilizar remanente de crédito fiscal desde diciembre de 2008 y cuestionando rechazos de crédito fiscal por facturas ideológicamente falsas, así como reintegros de IVA y multas.
El tribunal agrega considerando décimo cuarto bis estableciendo que aunque la reclamante promete acreditar requisitos del DL 825 para usar remanente de crédito fiscal, no aportó documentación soportante al proceso que permitiera acreditar dicho derecho. Por ello rechaza esta alegación. Respecto a facturas ideológicamente falsas, rechaza la reclamación conforme a considerandos anteriores. También rechaza los reintegros de IVA de liquidaciones 820 y 821, y las multas e intereses penales.
Se rechaza la reclamación íntegramente: se desestima pretensión de usar remanente de crédito fiscal por falta de acreditación; se rechaza cuestionamiento sobre crédito fiscal de facturas falsas; se desestiman reintegros de IVA y multas e intereses penales.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.