Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
POBLETE SILVA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 13-07-2017 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación que duplicaba base imponible al mezclar renta presunta y efectiva; autoriza rectificación de declaración erróneamente registrada en línea de rentas presuntas.
Contribuyente María Elena Poblete Silva declaró rentas de arrendamiento de bienes raíces en línea de rentas presuntas (línea 39, códigos 4 y 39) cuando debió declararlas en línea de rentas efectivas con contabilidad simplificada (línea 37). Solicitó devolución de $500.535 pero recibió parcial de $254.177 el 27/5/2013. El 22/3/2016 el SII emitió liquidación por $2.034.425, duplicando la base imponible al considerarla tanto como renta presunta como efectiva. Contribuyente presentó rectificación el 3/5/2016 junto con reclamo.
El tribunal reconoce que el error fue involuntario y que la liquidación contiene vicios fundamentales: duplica la base imponible al aplicarla simultáneamente como renta presunta y efectiva. El SII tenía información en sus sistemas sobre el régimen de tributación real. La normativa de renta presunta solo permite a contribuyentes con rentas de bienes raíces agrícolas, minería o vehículos, no a esta contribuyente. Conforme al artículo 127 CT, procede acoger la rectificación presentada conjuntamente con el reclamo dentro del plazo, identificando expresamente el error de registro de cantidades en c
Se acoge reclamo y deja sin efecto Liquidación 308201000006 del 22/3/2016. Se acoge declaración rectificatoria de impuesto a la renta año tributario 2013. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo al Director Regional.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.