Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CRISTIAN CARAM MUSALEM TELECOMUNICACIONES EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-07-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por devolución de impuestos solicitada bajo artículo 14 quáter LIR, por insuficiencia de pruebas aportadas en sede administrativa y judicial.
Cristian Caram Musalem Telecomunicaciones EIRL presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $4.629.948, acogida al artículo 14 quáter LIR. El SII le requirió antecedentes mediante carta aviso de agosto 2013 para subsanar inconsistencias observadas. La reclamante alegó impedimento para concurrir a SII por paros y sistemas offline. El SII rechazó la devolución mediante resolución de noviembre 2013. Se presentó reposición administrativa que fue rechazada.
El tribunal enfatizó que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 CT. La reclamante no aportó durante la etapa de fiscalización los antecedentes requeridos para comprobar exactitud, subsanar observaciones ni verificar procedencia de la devolución. Aunque aportó en juicio documentación parcial (libro de ventas, balance general), carecía de respaldo documental de sus ingresos, gastos y cálculos tributarios. No acreditó cumplimiento efectivo de requisitos del artículo 14 quáter LIR, en particular los límites de ingresos, capital propio y la inexisten
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315128000016 que denegó la devolución. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.