Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CACCIUTTOLO NAVARRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 28-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechazó reclamo tributario de transportista contra 23 liquidaciones del SII por crédito fiscal e impuesto a la renta, confirmándose falsedad maliciosa de documentos y prescripción extraordinaria de 6 años.
Christian Cacciuttolo Navarro, transportista, reclamó contra 23 liquidaciones del SII fechadas 30.06.2016 que rechazaban crédito fiscal de IVA y costos/gastos para períodos entre 2012 y 2015. El SII constatió contabilización de facturas falsas de proveedores con irregularidades registrales, falta de pago acreditado y ausencia de documentación de respaldo idónea durante la fiscalización conforme Ley 18.320. El contribuyente no aportó antecedentes requeridos dentro del plazo legal.
El tribunal confirmó que concurrían los supuestos del artículo 200 inciso 2° del Código Tributario para aplicar plazo extraordinario de 6 años, ya que la autoridad fiscal acreditó fundadamente falsedad maliciosa de las declaraciones. La malicia civil requerida no necesita condena penal previa, sino conciencia del contribuyente de adjuntar documentos no fidedignos, lo que aparece de las irregularidades detectadas. El contribuyente no desvirtuó las impugnaciones del SII con pruebas suficientes conforme artículo 21 CT. Las copias simples de libros y testimonios vagos resultaron insuficientes para
Se rechazó el reclamo y se mantuvieron a firme las 23 liquidaciones cuestionadas. Se condenó en costas al contribuyente reclamante vencido, conforme artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.