Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
VENTURELLI ABAD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 11-08-2017 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamación contra denegación de devolución de impuestos por PPUA en 2015, argumentando vicio en el procedimiento de fiscalización y suficiencia de documentación acompañada.
Gino René Venturelli Abad, empresario y agricultor, presentó declaración anual de impuesto a la renta el 8 de mayo de 2015 solicitando devolución de $8.870.986 por pérdida tributaria absorbida mediante PPUA. El SII emitió Resolución Exenta N° 304 el 4 de abril de 2016 denegando la solicitud. Durante la revisión se practicaron múltiples requerimientos de antecedentes relacionados con aspectos contables, financieros y tributarios, abordando temas diversos como determinación de renta 2013 e IVA, sin notificación formal de fiscalización ordinaria.
El reclamante cuestiona la legalidad formal del procedimiento, argumentando que se confundieron la revisión de PPUA con una fiscalización ordinaria sin cumplirse las formalidades del artículo 59 del CT. Sostiene que si bien el Servicio puede revisar devoluciones conforme artículos 59 y 200 del CT, debe limitarse a hechos con significado tributario directo en la materia revisada. Subsidiariamente, aduce que la documentación acompañada es suficiente para acoger total o parcialmente la solicitud. El Servicio sostiene que se practicó revisión legítima con requerimientos específicos de documentació
El texto se interrumpe antes de la parte resolutiva del tribunal, por lo que no se puede determinar la decisión adoptada por el Tribunal Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.