Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
RAIN RAIN con SII- X DIRECCIÓN REGINAL PUERTO MONTT
Fecha: 21-08-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se confirma en parte infracción por emisión de facturas sin timbre previo, rebajando multa al mínimo legal por conducta anterior irreprochable del contribuyente.
Sergio Rain Rain, comerciante de carbón y leña, solicitó timbraje de facturas el 2 de mayo de 2017. El SII lo notificó de infracción por no otorgar documentos tributarios por venta de 705 bolsas de carbón y 20 metros de leña en abril de 2017 por $1.059.100. El contribuyente alegó imposibilidad material por capacidad de su camión. La prueba reveló que sí emitió facturas pero sin timbre previo, reemplazándolas posteriormente con timbradas a sus clientes.
El tribunal estimó que aunque el contribuyente reconoció los hechos ante la funcionaria, ello no acredita por sí solo la infracción, requiriéndose prueba suficiente. Las declaraciones juradas de los compradores y el testimonio de la fiscalizadora acreditaron que se emitieron facturas sin timbre autorizado previamente. Se acreditó la venta de 430 bolsas de carbón y 15 metros de leña (no los 705 bolsas y 20 metros denunciados), por $838.270. Aunque la conducta está tipificada en art. 97 N°10 del CT, la descripción del SII no coincidió con los hechos probados: hubo emisión de facturas pero sin au
Se confirma en parte la infracción tipificada en art. 97 N°10 del CT, fijando multa en el mínimo legal de 2 Unidades Tributarias Mensuales y clausura por 1 día. No se condena en costas al SII por no ser totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.