Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIOS PROFESIONALES BOETSCH LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-09-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Servicios Profesionales Boetsch Limitada contra negación de devolución de impuesto por no acreditar antecedentes requeridos durante fiscalización del año tributario 2013.
Servicios Profesionales Boetsch Limitada presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2013 solicitando devolución de $6.235.443. El SII detectó inconsistencias e identificó observación A08 sobre subdeclaración de ingresos. Mediante carta de 13 de agosto de 2013 requirió antecedentes para verificar la exactitud de la declaración. La empresa no se presentó en la fecha citada. El 19 de noviembre de 2013 el SII emitió resolución denegando la devolución. La reclamante después de la resolución se apersonó al SII el 6 de diciembre de 2013.
El tribunal estableció que la reclamante no acreditó durante la fiscalización haber aportado los antecedentes requeridos por el SII para comprobar exactitud de su declaración y subsanar observaciones. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, el contribuyente debe probar la veracidad de sus declaraciones con documentos pertinentes. La resolución cuestionada fue consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la reclamante. Respecto a la observación A08 sobre subdeclaración de ingresos por asesorías, el tribunal concluyó que las facturas fueron emitidas en 2012 y debieron incluirse en
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315100000155 que denegó la devolución de impuesto solicitada. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.