Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
VALENZUELA BASOALTO con SII DIRECCCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 12-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que declaró improcedente devolución de saldo a favor por falta de acreditación de retenciones y rebaja de zona.
Rosa María Teresa Valenzuela Basoalto presentó declaración de renta 2016 solicitando devolución de $2.567.557 con retención de $1.055.397. El SII formuló observaciones: F13 (agente retenedor aumentó retenciones después del vencimiento) y G95 (rebaja por asignación de zona superior al monto permitido). Se requirió documentación en julio 2016, con prórrogas hasta septiembre. El SII emitió Resolución Exenta 459 el 20 de diciembre 2016 declarando improcedente la devolución. La contribuyente reclamó argumentando falta de información del agente retenedor específico y que cumplió con presentar docume
El tribunal concluyó que de los documentos acompañados se acreditó únicamente $37.275.641 en honorarios nominales y $3.727.578 en retenciones, no pudiendo verificarse la totalidad de montos declarados. Respecto de la observación F13, no se logró acreditar todas las retenciones informadas por la contribuyente. Respecto de la observación G95, aunque teóricamente procede la rebaja por asignación de zona (siendo contribuyente de segunda categoría bajo artículo 42 N°2 de la LIR), faltaron boletas de honorarios para calcular mes a mes la rebaja de zona de $7.705.507 declarada. Se requiere reliquidac
Se rechaza el reclamo contra Resolución Exenta 459. Se ordena al SII reliquidar con $37.275.641 en honorarios y $3.727.578 en retenciones acreditadas, calcular rebaja de zona y determinar monto a pagar o devolver. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.