Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INVERSIONES CERMAQ S.A. con SII-PUERTO MONTT
Fecha: 21-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Cermaq contra SII por denegación de devolución de PPUA. Fallo que los gastos por intereses y diferencia de tipo de cambio de deuda heredada no cumplen requisitos del artículo 31 LIR.
Inversiones Cermaq declaró pérdida tributaria de $9.884.942.659 en año 2015 y solicitó devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas ($1.679.457.373). La SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N° 329 de 2016, estimando que los gastos por intereses y diferencia de tipo de cambio (derivados de deuda de USD $131 millones heredada de Ewos Chile Alimentos Limitada) no estaban debidamente acreditados. La contribuyente no habría probado la existencia jurídica de acreedores, el destino del crédito ni su vinculación con inversión.
El tribunal acepta que un gasto tributario requiere: (1) relación directa con el giro; (2) necesariedad para producir renta; (3) no estar rebajado en costo directo; (4) acreditación fehaciente de su efectividad; y (5) prueba documental suficiente. Establece que el pasivo heredado por división de Ewos Chile no fue utilizado por Inversiones Cermaq en operación propia de su giro, siendo deuda de arrastre. Señala que la ley 20.780 (vigente desde 01.10.2014) permite deducir intereses de créditos para adquisición de capital mobiliario, pero esta operación es anterior a esa fecha. Afirma que no exist
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de Inversiones Cermaq S.A. Se confirma la Resolución Exenta SII N° 329 de 06.05.2016. Se condena en costas al actor.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.