Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SUAREZ MOLINA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 18-06-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por ingresos no declarados de venta de bosque, al no acreditar gastos de mantención que alega deberían deducirse de la base imponible.
Carlos Suárez Molina vendió bosque de pino en predio 'Santo Domingo' a Forestal Mininco S.A. el 16 de marzo de 2007 por $500.000.000. No incluyó en su declaración de renta 2008 los ingresos de $166.666.667 que le correspondían como copropietario. El SII emitió Liquidación N° 151 agregando dicho monto a su base imponible del Impuesto Global Complementario 2008. Reclamante argumenta que debería deducirse los costos de plantación y manejo del bosque incurridos durante 17 años.
El tribunal establece que los hechos de la venta y falta de declaración no fueron controvertidos. Analiza la prueba pericial y testimonial rendida por el reclamante respecto de costos, concluyendo que no se acreditan fehacientemente ni con documentación contable. Destaca que CONAF ya otorgó bonificaciones por $29.221.310 para estos mismos costos (forestación, recuperación suelos, poda, raleo) desde 1991. Advierte que la Liquidación aplicó a favor del contribuyente crédito de 50% por Fomento Forestal del DL 701, equivalente a $30.003.611. Señala que al contribuyente le corresponde acreditar con
Tribunal rechaza el reclamo, confirma Liquidación N° 151 del SII y condena en costas al reclamante por falta de fundamentos y motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.