Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES Y RENTAS SANTA SARA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-10-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Santa Sara por modificación de saldo FUT de $2.232.939.604 a $0, al no acreditar fehacientemente la reinversión de utilidades efectuada en 2011, por falta de fecha cierta en documentos de compra de acciones de 2004.
Inversiones Santa Sara Limitada recibió reinversión de utilidades por $2.232.939.604 en 2011, proveniente de su socio Rodrigo Trucco Brito, originada en compra de acciones a Ingefin Dos Limitada en 2004. El SII requirió acreditación de esta operación mediante notificación de agosto de 2012 y citación de abril de 2013. La documentación aportada consistió en contratos privados de compraventa de acciones de agosto de 2004, sin fecha cierta ni testigos registrados. El SII modificó el FUT reduciendo el saldo a cero por falta de acreditación fehaciente de la reinversión.
El tribunal analiza que para transferencia de acciones de sociedades anónimas se requiere tanto título traslaticio de dominio como tradición. Conforme a Ley N°18.046 artículo 12 y su Reglamento artículo 15, la cesión de acciones debe celebrarse por escritura privada con dos testigos o corredor de bolsa o notario. El artículo 1703 Código Civil establece que la fecha de instrumento privado no cuenta respecto de terceros sin fallecimiento del firmante, copia en registro público o presentación en juicio. La reclamante no acreditó fehacientemente que las acciones fueron compradas en fecha 2 agosto
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta N°8065 del SII que modificó saldo FUT a $0. El Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.