Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOC.ING. Y CONST.GÁLVEZ Y SEPÚLVEDA ARSA CORP LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 18-10-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por falta de acreditación de crédito fiscal y gastos con documentación fehaciente.
Sociedad de Ingeniería y Construcción Gálvez y Sepúlveda Arsa Corp Ltda. reclama contra 21 liquidaciones del SII de julio 2016 por IVA e impuesto a la renta. El SII rechazó crédito fiscal y gastos por facturas de proveedores (principalmente Muquillaza) que no cumplen requisitos legales, presentadas como copias simples sin detalle de cantidades ni precios unitarios, y falta de documentación original. La contribuyente no presentó originales de facturas ni acreditó fehacientemente la efectividad de las operaciones.
El tribunal estableció que conforme al artículo 21 del Código Tributario, recaía sobre la reclamante el onus probandi para desvirtuar las impugnaciones del SII. Las copias simples de facturas, pedidos y órdenes de compra aportadas no constituyen instrumentos originales idóneos para acreditar fehacientemente la fecha, verdad o efectividad de su contenido. Faltó la contabilidad íntegra y documentación de respaldo exigida por artículos 17, 21 y 132 inciso 15 del Código Tributario. El SII satisfizo exigencias legales en la fiscalización informando específicamente a la reclamante de las observacion
Se rechaza el reclamo general tributario. Se mantienen a firme las liquidaciones reclamadas números 319-344 del 28.07.2016. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.