Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MUÑOZ MONTRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 14-11-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de IGC año 2011 por falta de interés actual, siendo que la liquidación fue anulada previamente por el SII.
Alejandra Muñoz Montre reclama contra Liquidación N° 355 de abril 2017, emitida por IX Dirección Regional del SII, que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario 2011 por $3.754.833 por concepto de participación en utilidades de sociedad Cirujanos Médicos Especialistas Limitada. La reclamante es socia con 10% de participación. El SII emitió Resolución Exenta N° 321 de 29 junio 2017 anulando la liquidación, sin que la reclamante se enterara de ello oportunamente.
El Tribunal constata que la Liquidación N° 355 fue efectivamente anulada por Resolución Exenta N° 321 de 29 junio 2017, antes de la presentación del reclamo de 9 agosto 2017. Conforme artículo 124 del Código Tributario, todo reclamo requiere un interés actual comprometido referido a un derecho, no a mera expectativa. Al haber sido anulada la liquidación con anterioridad, no existe acto administrativo que impugnar ni interés actual comprometido. La falta de notificación efectiva de la anulación no obsta a que esta se haya ejecutado y produzca sus efectos favorables a la contribuyente.
Se rechaza el reclamo por inadmisibilidad, por cuanto la Liquidación N° 355 fue anulada mediante Resolución Exenta N° 321 de 29 junio 2017, antes de la presentación del reclamo, no existiendo acto administrativo que impugnar ni interés actual comprometido.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.