Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES MINERAS DE RERE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 20-11-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por subdeclaración de ingresos (venta inmueble y vehículo) al no acreditar debidamente que tales operaciones fueron contabilizadas y declaradas.
Inversiones Mineras de Rere Ltda. fue notificada de observaciones en su declaración de renta 2011 por ingresos subdeclarados. El SII practicó liquidación n° 108201000203 por diferencia de impuesto de primera categoría de $7.407.939, detectando enajenación de inmueble (rol 01607-00013) por $42.000.000 y camioneta 1993 por $974.549 no declaradas. La reposición administrativa fue rechazada por Resolución Exenta n° 35772 de 27.02.2014. El contribuyente reclama alegando error informático en declaración 2010 corregido en 2011.
El tribunal analiza la carga probatoria del artículo 21 del Código Tributario. Rechaza la pretensión del SII de excluir prueba por incumplimiento de artículo 132 inciso 11°, constatando que los antecedentes fueron solicitados por carta y no mediante citación conforme al artículo 63, por lo que todos los antecedentes deben valorarse. En el fondo, el tribunal constata que el contribuyente no acreditó que las operaciones cuestionadas se encontraban ingresadas en contabilidad ni declaradas en el F22. El libro de compras y ventas acompañado es un registro auxiliar sin documentación soportante, el b
Se rechaza la reclamación interpuesta contra la Liquidación n° 108201000203 de 16.12.2013 y se confirma la citada liquidación. Se condena en costas a la parte vencida por no haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.