Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SUPER DIEZ SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-11-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SUPER 10 S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $2.013 millones por pérdida tributaria 2012, por no acreditar suficientemente su procedencia.
SUPER 10 S.A., empresa dedicada a fabricación de pan, presentó declaración de impuesto a la renta para AT 2012 solicitando devolución por $2.013.465.026 derivada de pérdida tributaria. El SII requirió antecedentes mediante notificaciones entre octubre 2012 y marzo 2013. La empresa alegó demoras injustificadas en la revisión y entrega de documentación de respaldo. Finalmente, el SII rechazó la solicitud de devolución mediante Resolución Exenta N°3067 de 12 de abril 2013, argumentando falta de acreditación de la pérdida tributaria.
El tribunal examinó los vicios procedimentales alegados (notificación inicial no recibida, falta de acta de recepción, requerimiento de antecedentes duplicados) y concluyó que no causaron indefensión ni impidieron que la empresa aportara antecedentes durante la fiscalización. Respecto del fondo, el tribunal determinó que la empresa no acompañó documentación de respaldo suficiente para acreditar: (i) el resultado contable del ejercicio 2011; (ii) los agregados y deducciones en la Renta Líquida Imponible; y (iii) especialmente, que la pérdida provenía de depreciación de activos por goodwill. Un
Se rechaza íntegramente el reclamo, se confirma la Resolución Exenta N°3067 del SII en todas sus partes y se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.