Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE con Urbina Arenas
Fecha: 06-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por fraude tributario: contribuyente incorporó facturas falsas en contabilidad, declaró crédito fiscal indebido y obtuvo devoluciones improcedentes. Se condena a multa de $23.377.401.
Ramón Cristian Urbina Arenas, contratista en construcción y alquiler de vehículos, fue denunciado por el SII por incorporar en su contabilidad 22 facturas falsas emitidas por proveedores entre 2013 y 2015. Reconoció haber comprado crédito fiscal a una persona llamada Luis Bustos en Melipilla por necesidad económica. Utilizó estas facturas para deducir costos y gastos en años tributarios 2014 a 2016, además de obtener devoluciones de impuestos improcedentes en 2015 y 2016. No presentó descargos ante la acusación.
El tribunal aplicó presunción de inocencia en procedimiento administrativo, ubicando carga probatoria en el SII. Confirmó tres infracciones: (1) declaraciones maliciosamente falsas en Renta al incluir costos amparados en facturas falsa e indocumentadas, induciendo liquidación inferior; (2) utilización de crédito fiscal indebido en IVA por facturas no acreditadas; (3) simulación de operaciones tributarias para obtener devoluciones improcedentes. El perjuicio fiscal totalizado es de $30.073.842, desglosado en Renta $13.392.882, IVA $15.673.429 y Reintegro $1.007.531. Consideró grado de cultura d
Se confirma Acta de Denuncia N°16 y se aplica multa de $23.377.401 (50% perjuicio Renta, 100% perjuicio IVA, 100% devolución indebida). Director Regional debe emitir giro ejecutoriado de la multa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.