Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MILLAR CISTERNAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 19-12-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por rechazo de crédito fiscal basado en facturas sin acreditación de efectividad material de operaciones.
Jaime Lister Millar Cisternas, ingeniero agrónomo que explota giro agrícola, fue fiscalizado por el SII mediante notificación N° 356 de noviembre 2015. Presentó documentación solicitada en citación N° 15 de enero 2016. El SII rechazó créditos fiscales por tres facturas de mayo, junio y agosto 2013: de Marco Antonio Zenón Mardones Villalobos (factura N° 0016, $5.802.600), Sociedad de Transportes Delanoe Limitada (factura N° 0240, $4.465.000) y Agrícola, Importadora, Exportadora y Transportes IQ S.A. (factura N° 0839, $3.059.000). El SII señaló que dichas facturas no acreditaban efectividad mate
El tribunal debía analizar si las facturas cumplían requisitos del artículo 23 N° 5 del DL 825. El reclamante alegó que operaciones fueron pagadas en efectivo, invocando presunción de buena fe (artículo 707 CC y artículo 21 CT), argumentando que la carga de prueba corresponde al SII al calificar documentos como ideológicamente falsos. Señaló que Ley 20.780 trasladó carga probatoria al SII para demostrar simulación o abuso. El SII contrarrestó afirmando que no calificó facturas como falsas sino que falta acreditación de efectividad material, siendo obligación del contribuyente probar hechos pos
El tribunal acogió parcialmente el reclamo, dejando sin efecto parte de las liquidaciones respecto de algunas facturas por insuficiencia probatoria del SII, pero rechazó aquellas donde se acreditó información manifiestamente inefectiva en documentación de respaldo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.