Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CANDIA BECERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 22-12-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente no logra acreditar origen de fondos para inversiones ni justifica omisión de ingresos por arriendo de bienes raíces. Se rechazan alegaciones de nulidad por falta de notificación previa. Liquidaciones confirmadas.
Jorge Eloy Candía Becerra, contribuyente de primera categoría con giro de comisionista en venta de vehículos, fue fiscalizado por inversiones no justificadas en bienes raíces, vehículos y fondos mutuos realizadas entre 2012-2014, además de omisión de ingresos por arriendo de inmuebles en años tributarios 2013, 2014 y 2015. El SII emitió liquidaciones N°271 a 277 por diferencias detectadas tras notificación y citación administrativa.
El tribunal rechaza la nulidad solicitada porque la citación no requería notificación previa para fiscalizar otros períodos, siendo facultativa según artículo 59 del Código Tributario. Respecto a ingresos omitidos por arriendos, el contribuyente acepta solo el año 2014 sin justificar los demás. Sobre origen de fondos (artículos 70 y 71 LIR), la prueba aportada resulta insuficiente: la venta de inmueble data de 2011 sin acreditar mantención de fondos, no presenta prueba sobre vehículos, y los certificados bancarios de su madre no explican específicamente las inversiones cuestionadas. Al estar o
Se rechaza la reclamación en todas sus partes. Se confirman las Liquidaciones N°271 a 277 de 31 de agosto de 2016. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.