Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ZIROTTI KEHR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-01-2018 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IVA por abril 2015: rechaza crédito fiscal en facturas de Forestal Maderera Lanín por falta de acreditación de operaciones, pero elimina débito fiscal subdeclarado por insuficiencia de prueba.
Marcelo Andrés Zirotti Kehr, agricultor, impugna Liquidación N° 422 (julio 2016) del SII que determinó diferencias de IVA por $10.236.250 más reajustes. Rechazó crédito fiscal de tres facturas (262, 263, 264) de Forestal Maderera Lanín Limitada por servicios de cosecha y fletes ($1.539.000, $684.000 y $579.500 de IVA respectivamente), argumentando pago mediante cheques nominales. Además, agregó $7.433.750 por débito fiscal subdeclarado, presumiendo venta de 3.130 quintales de avena no facturados a empresa del reclamante.
El Tribunal estimó que no se acreditó la efectividad material de las operaciones en las tres facturas: los cheques emitidos no fueron depositados en cuenta del supuesto proveedor sino en terceros, fueron reemplazados y cobrados meses después de los servicios. Además, el proveedor declaró sin movimiento abril 2015 e incurrió en inconcurrencia a requerimientos del SII, lo que el reclamante conocía o debió conocer. Respecto del débito subdeclarado, el SII basó la tasación únicamente en declaración jurada del contribuyente y facturas de compra de Anagra S.A., sin acompañar libros de contabilidad n
Se acoge parcialmente el reclamo: se deja sin efecto el agregado de $7.433.750 por débito fiscal subdeclarado, pero se confirma el rechazo del crédito fiscal de las tres facturas de Forestal Maderera Lanín. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.