Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
GONZÁLEZ TORRES LUIS A. Y OTRO con SII- VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 29-01-2018 · Materia: Giro · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamación contra giro por impuesto a la renta AT 2012. Se desestima nulidad por falta de notificación y alegación subsidiaria sobre tasación de base imponible, confirmándose el giro impugnado.
Sociedad de hecho dedicada a ferretería reclama contra Giro N° 232875702 (01.02.2016) originado en Liquidación N° 207401000032 (19.06.2015), precedida por Citación N° 122304213 (25.02.2015). El SII determinó diferencia tributaria de $16.136.363 por año comercial 2011, considerando solo ventas netas sin costos asociados. Reclamante alega no haber sido notificada de citación ni liquidación por domicilio en zona rural sin servicio de Correos.
Tribunal establece que citación y liquidación fueron válidamente notificadas mediante cartas certificadas enviadas por Correos de Chile (03.03.2015 y 09.07.2015 respectivamente), operando presunción legal del artículo 11 del Código Tributario (notificación al tercer día del envío). Reclamante no aportó prueba para desvirtuar presunción. Citación fue emitida por funcionario competente mediante delegación de facultades con facsímil de firma. Respecto alegación subsidiaria sobre tasación: siendo giro precedido de liquidación válidamente notificada, solo procede reclamar giro si no se conforma a l
No ha lugar a nulidad de derecho público ni a reclamación tributaria subsidiaria. Se confirma Giro N° 232875702 de fecha 01.02.2016. Sin condenación en costas por motivos plausibles para litigar.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.