Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Alarcón Hernández con SII Dirección Regional Punta Arenas
Fecha: 01-02-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de ingresos en Primera Categoría, al no controvertir el contribuyente el fundamento principal del acto administrativo, quedando este firme.
Contribuyente acogido a régimen 14 ter fue citado por diferencias entre ingresos declarados en F29 del año comercial 2013 ($98.896.181) y lo declarado en F22 AT 2014 (base imponible $0). No respondió citación. SII liquidó diferencia de impuesto Primera Categoría por $20.194.600. Contribuyente reclamó justificando inversiones en vehículos y fondos mutuos realizadas durante 2013, sin impugnar la subdeclaración de ingresos que fundamenta la liquidación.
Tribunal constata que la liquidación se funda en observación A85: subdeclaración de base imponible de Primera Categoría por diferencia entre ingresos declarados en F29 e ingresos informados en F22. Contribuyente en su reclamo solo justifica inversiones (observación G47), sin controvertir ni reclamar el agregado a la base imponible que constituye el fundamento de la liquidación. Conforme art. 124 inc. 3 del Código Tributario, la parte no reclamada queda firme transcurrido el plazo de 90 días. La acreditación de origen de inversiones resulta improcedente pues esa materia no fue objeto de lo liqu
Rechaza reclamación, confirma Liquidación N°412101000020 de 16.05.2017 en todas sus partes. Condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido y carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.