Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con Direccion Nacional Subdirección Jurídica
Fecha: 02-02-2018 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Methanex USA LLC E.P. contra rechazo de devolución de IVA Exportador por $3.475.492.145, determinando que no existe venta gravada entre matriz y establecimiento permanente (misma persona jurídica).
Methanex USA LLC E.P., establecimiento permanente en Chile constituido el 6 de junio de 2012, inició actividades en exportación de plantas, máquinas y equipos. El 30 de mayo de 2013 solicitó devolución de IVA Exportador por $3.475.492.145 correspondiente a abril de 2013. El SII dispuso Fiscalización Especial Previa mediante Res. Exenta N°16.063 del 5 de junio de 2013. La reclamante aportó antecedentes el 24 de junio de 2013. El SII emitió Res. Exenta N°7.736 del 21 de agosto de 2013, rechazando la devolución, argumentando que no procedía por falta de transferencia de dominio entre la matriz y
El tribunal resolvió que el hecho gravado 'venta' conforme al artículo 2° número 1° de la Ley de IVA requiere que vendedor y comprador sean personas diferentes, lo que no ocurre entre una sociedad matriz y su establecimiento permanente, pues son una misma persona jurídica. Aunque la Ley de Impuesto a la Renta trata matriz y E.P. como entidades separadas, la Ley de IVA no contiene precepto similar. El tribunal estimó que tampoco se configuró el hecho gravado del artículo 8° letra d) porque los bienes no salieron del patrimonio de la empresa (misma persona jurídica). Concluyó que el artículo 36
Se acoge el reclamo, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°7.736 de 21 de agosto de 2013. Se ordena al Servicio de Tesorerías girar cheque a favor de Methanex USA LLC E.P. por $3.475.492.145 más reajustes. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.