Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES DEL SUR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-02-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de impuesto único artículo 21 LIR por gastos rechazados de sociedad indirecta, por incompetencia del SII al no existir norma que habilite la tributación en estructura societaria de dos niveles.
Inversiones del Sur S.A. (sociedad anónima) es socia de Supermercados del Sur Ltda., que a su vez es socia de Comercializadora del Sur Cuatro Ltda. El SII liquidó a Inversiones del Sur por gastos rechazados determinados en Comercializadora mediante Resolución Exenta N°58/2012, aplicando impuesto único del 35% del artículo 21 LIR. La contribuyente reclamó alegando prescripción, falta de competencia (al no ser socia directa), vicios formales y de fondo en la liquidación.
El tribunal estableció que la liquidación no estaba prescrita, pues la citación amplió los plazos legalmente. Sin embargo, acogió el reclamo por un motivo de fondo decisivo: el artículo 21 inciso cuarto LIR contempla el caso de sociedades anónimas socias de sociedades de personas, pero no prevé la hipótesis de participación indirecta a través de otra sociedad de personas interpuesta. Al no existir norma que habilite la tributación en estructuras de dos niveles societarios, el SII careció de competencia legal para liquidar. La liquidación contaba con motivación suficiente, pero adolecía de un v
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°165-13 de fecha 29/08/2013. Sin condena en costas, por no haber sido la parte reclamada totalmente vencida y existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.