Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
DURAN RETAMAL con SII- VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 08-02-2018 · Materia: Giro · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra giros del SII, anulando solo el Giro 848441 por sustentarse en liquidación prescrita, rechazando impugnación de otros giros por conformidad con liquidaciones confirmadas judicialmente.
El contribuyente Durán Retamal reclama 18 giros emitidos por el SII entre mayo y junio 2016, por diferencias de IVA, IR Primera Categoría y PPM, sustentados en liquidaciones 28-46 de agosto 2014. Previamente el Tribunal rechazó parcialmente reclamación sobre esas liquidaciones, anulando solo la 28 por prescripción e confirmando las 29-46. Ambas partes apelaron y la Corte de Apelaciones confirmó el fallo el 24.08.2016. Asimismo, existió acta de denuncia por factura falsa (agosto 2012) que originó giro 880773 por multa del 140%, confirmada por sentencia de 11.03.2016 no apelada.
El tribunal analiza que los giros fueron emitidos válidamente después de notificarse las sentencias de primera instancia conforme al artículo 24 inciso 2° del Código Tributario, no obstante pendencia de apelación, ya que el contribuyente no solicitó suspensión del cobro conforme artículo 147. La sola deducción de recurso de apelación no impide al Fisco ejercer acciones de cobro. Respecto a liquidación 28, esta fue dejada sin efecto por prescripción de oficio en sentencia de 03.05.2016 ejecutoriada, por lo que el giro 848441 carecía de fundamento. Aunque el SII emitió resolución de descargo pos
Acoge parcialmente la reclamación anulando solo giro 848441 de 06.05.2016. Rechaza resto de la reclamación confirmando giros 880773, 848455, 848475, 848541, 848555, 848677, 848695, 848725, 848931, 848935, 849049, 850775, 850817, 851223, 851259, 851215, 851021, 851029 y 851251. No condena en costas por no resultar totalmente vencida ninguna parte.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.