Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
CONSTRUCTORA LAS QUEMAS SpA. con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 16-02-2018 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Esteban Miguez Nuñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Constructora Las Quemas contra denegación de devolución de impuestos por $ 8.166.633 del año 2014, por no acreditar procedencia del crédito empresas constructoras.
Constructora Las Quemas SpA presentó declaración de renta año 2014 solicitando devolución de $ 8.166.633 ($ 7.453.433 por crédito empresas constructoras y $ 713.200 por PPM). El SII detectó diferencias y envió notificación N° 140214769 de 05-06-2014 requiriendo documentación. El contribuyente no aportó antecedentes requeridos, por lo que el SII dictó Resolución Exenta N° 212 de 26-04-2017 denegando la devolución. El contribuyente reclamó alegando no haber conocido la notificación por motivos ajenos a su voluntad.
El Tribunal estimó que el contribuyente no alegó vicio formal imputable al SII, sino reconoció un error propio. La comunicación del SII fue válida tanto en notificación como en disponibilidad en sitio web. El contribuyente acreditó ser empresa constructora y acompañó contratos a suma alzada, permisos y certificados de recepción de viviendas, pero no cumplió con acreditar la efectividad de la devolución según artículo 21 DL N° 910. No aportó Formulario 29 de cada período que permita verificar si imputó correctamente el 65% del débito IVA a sus PPM. Sin esta documentación no es posible determina
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma Resolución Exenta N° 212 de 26-04-2017 que denegó devolución de $ 8.166.633. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.