Tribunal del Biobio
GARCÍA CARRASCO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 06-03-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2013 por falta de acreditación de efectividad y necesariedad de gastos en asesorías y arriendos a empresas vinculadas.
Contribuyente notario reclamó liquidación 387 (28.07.2016) por diferencias de Impuesto Global Complementario AT 2013, que rechazó gastos por asesorías profesionales ($115.000.000) e arriendos de equipos y mobiliario ($58.056.541) a empresas constituidas por cónyuge e hijos del reclamante. Previamente, se emitió liquidación centralizada 308 (22.03.2016), no reclamada, por diferencias en rentas y ahorro previsional.
El Tribunal rechazó el argumento de desasimiento, señalando que ambas liquidaciones versan sobre conceptos distintos y que el Servicio puede liquidar nuevamente si detecta nuevas diferencias dentro de plazos de prescripción. Respecto de asesorías Progest, concluyó insuficiencia probatoria: pagos declarados en efectivo contrariaban práctica de pagar sumas similares por transferencias y cheques; informe de la empresa no acreditaba efectividad de servicios. En materia de arriendos, estimó que contribuyente no acreditó necesariedad del gasto ni vinculación clara entre contratos (2005) y transferen
Se rechaza reclamo en lo principal y en subsidiario respecto a asesorías Progest y arriendos de equipos. Se confirman partidas no reclamadas. Se rechaza excepción de inadmisibilidad probatoria por falta de especificidad en citación. Sin condena en costas.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.