Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ITOCHU CORPORATION con SII DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 09-03-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de ITOCHU CORPORATION contra liquidaciones por precios de transferencia, anulando LIQ 94 y 95 por vicios graves en metodología y uso de comparables secretos.
El SII practicó Liquidaciones 94 y 95 (agosto 2012) a ITOCHU CORPORATION por diferencias en precios de transferencia en operaciones de venta de astillas entre Maderas Anchile Ltda. e ITOCHU Corporation, años tributarios 2009-2010. Las liquidaciones se fundaron en ajustes a la renta imponible de Primera Categoría de Maderas Anchile Ltda., considerando los agregados como retirados por el socio ITOCHU Corporation con impuesto adicional del 35%. El monto total liquidado fue $110.183.392 (impuesto $63.132.221, reajustes $4.711.115, intereses $38.955.228, multas $3.384.828).
El Tribunal concluyó que las liquidaciones adolecen de dos vicios graves: (1) fundamentación incompleta por uso de 'comparables secretos' que el SII no podía revelar al contribuyente, impidiendo ejercer derecho de defensa y lesionando el deber de motivación del acto administrativo; y (2) falta de atribución legal, ya que el Método de Precio No Controlado Comparable no estaba contemplado en el artículo 38 de la LIR vigente en 2009-2010. El SII debió utilizar otros métodos del artículo 38. Respecto a alegaciones sobre calidad de astillas (densidad, flete, corteza, rendimiento pulpaje, compactaci
Se acoge reclamo, dejando sin efecto Liquidaciones 94 y 95 y ordenando devolución de impuesto, reintegro, reajustes, intereses y multas pagadas. Sin costas para ninguna de las partes.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.