Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD EDUCACIONAL AMERICAN BRITISH SCHOOL LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-03-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos presentado por American British School Ltda., por falta de pruebas suficientes que acrediten la procedencia de la devolución solicitada de $4.969.137 para el año tributario 2013.
American British School Ltda. presentó su declaración de impuesto a la renta para el año 2013, solicitando una devolución de $4.969.137. El SII requirió antecedentes para verificar la exactitud de la información declarada, observaciones A08 y A14 relativas a subdeclaración de ingresos y crédito por fondos mutuos. La sociedad comparece el 23/09/2013 pero no subsana las observaciones. El SII deniega la devolución mediante Resolución de 19/11/2013. La reclamante alega que concurrió con documentación pero le fue denegada la recepción.
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) si la reclamante estuvo impedida de aportar documentación requerida, concluyendo que la testimonial no acredita impedimento alguno, solo falta de número de atención; (2) si la resolución incurrió en error sobre subdeclaración de ingresos, determinando que la reclamante no aportó antecedentes suficientes como Libro Diario, Mayor, facturas, contratos educacionales ni certificados de fondos mutuos que acrediten la correcta determinación de ingresos cuestionados. El tribunal estima que la resolución es consecuencia lógica de la inactividad probatoria durante
Se rechaza el reclamo interpuesto y se confirma la Resolución Ex. SII N° 315128000036 que denegó la devolución de $4.969.137. Cada parte paga sus propias costas, sin condena a la reclamante por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.