Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PROYECTO CINCUENTA Y CUATRO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por devolución de $156.954.753 (AT 2013) por no acreditar procedencia de créditos imputados ni aportar antecedentes durante fiscalización.
PROYECTO 54 S.A. solicitó devolución de $156.954.753 en su declaración de renta AT 2013. El SII detectó inconsistencias (observación A08 por sub-declaración de ingresos) y requirió documentación de respaldo. La contribuyente no aportó antecedentes durante la fiscalización administrativa. El SII denegó la devolución mediante Res. Ex. N°315200000070 de 19.11.2013. La reclamante alegó vicios de forma y fondo, solicitando anulación de la resolución y orden de devolución.
El tribunal estableció que la reclamante no probó haber aportado antecedentes durante la fiscalización. La resolución reclamada contiene fundamentos de hecho y derecho suficientes, permitiendo adecuada defensa. La contribuyente no desvirtuó la observación A08 ni acreditó la correcta determinación del resultado tributario del ejercicio 2012 (base del AT 2013). Los documentos aportados (Balance Tributario, Libros de compras, F29) resultan insuficientes sin respaldo documental (Libro Diario, Mayor, facturas). Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la ve
Rechaza íntegramente el reclamo y confirma la Resolución Ex. SII N°315200000070. Dispone cumplimiento administrativo por el Director Regional. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.