Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SANOFI PASTEUR SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 21-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Sanofi Pasteur SA contra resolución del SII que denegó devolución de $17.942.277 por PPM del AT 2013, por falta de prueba suficiente que acredite la correcta determinación del resultado tributario y procedencia de la devolución.
Sanofi Pasteur SA solicitó devolución de $17.942.277 por remanente de PPM en su declaración de renta AT 2013. El SII detectó inconsistencias (observaciones A08, A09, A20, A25) que impedían validar exactitud de lo declarado. Emisión de carta aviso 21/06/2013 citando al contribuyente para 23/08/2013 con documentación requerida. Contribuyente no compareció ni aportó antecedentes. SII denegó devolución mediante Resolución Ex. N°315200000147 de 19/11/2013. Reclamante alega haber rectificado declaración AT 2012 afectando remanentes FUT y crédito Primera Categoría AT 2013.
Tribunal establece que contribuyente debe probar verdad de sus declaraciones conforme art. 21 CT. Reclamante no aportó declaración de renta AT 2013 completa ni documentación de respaldo suficiente. Solo acompañó Libro Diario, Mayor, Balance Tributario, Libros de Remuneraciones y Ventas, Formularios 29, sin Libro Retenciones, Auxiliar Activo Fijo, contratos, facturas que acrediten fehacientemente utilidad contable. Tampoco detalle de ajustes para determinar renta líquida imponible ni documentación respaldo registros FUT. Observaciones A08 y A09 cuestionaban ingresos no totalmente declarados y e
Se rechaza reclamo y confirma Resolución Ex. SII N°315200000147 de 19/11/2013 que denegó devolución de $17.942.277. Director Regional SII dispondrá cumplimiento administrativo. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.