Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
AGRICOLA OGF LIMITADA con SII Direccion regional Puerto Montt
Fecha: 26-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Agrícola OGF contra SII y ordena devolución de $16.973.395 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, acreditando reinversiones de ejercicio 2001 mediante documentación del FUT.
Agrícola OGF Limitada declaró pérdida tributaria de $169.733.953 en 2016 y solicitó devolución de $16.973.395 por pagos provisionales de utilidades absorbidas (PPUA). El SII cuestionó mediante Citación N°1 dos partidas: corrección monetaria del capital propio y reinversiones recibidas de $2.545.646.101 en 2001. La empresa aportó antecedentes adicionales en septiembre de 2017. El SII acreditó la pérdida pero rechazó las reinversiones por falta de documentación del FUT en la citación.
El tribunal rechazó el incidente de inadmisibilidad probatoria reconociendo que la documentación del FUT estaba en custodia de la Corte Suprema en causa anterior (RIT GR-12-00021-2014) hasta mayo de 2017, constituendo causa inimputable al contribuyente. Analizó que el actor cumplió colaborativamente durante la fiscalización. Verificó que mediante el FUT aportado se acredita la reinversión de $2.545.646.101 de María Soledad Larraín ($125.943.758) e Inmobiliaria Los Alerces ($2.419.702.523), con sus respectivos créditos de primera categoría. Confirmó que la declaración rectificatoria de 2002 (Fo
Se acoge el reclamo en todas sus partes. Se anula Resolución Exenta SII N°193 de 18 de abril de 2017. Se ordena al SII acceder a la devolución de $16.973.395 por pagos provisionales de utilidades absorbidas reajustado. Se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.