Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
REPETTO IJHA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 03-04-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Ha Lugar Modificatorio No Ha Lugar
Se rechaza incidencia de objeción de costas personales fijadas en $660.000 por SII y reclamante, confirmando regulación del tribunal conforme a meritos del caso.
En procedimiento general de reclamación por liquidación, el tribunal reguló costas personales en $660.000. El Servicio de Impuestos Internos objetó solicitando aumentarlas a $1.846.585 o subsidariamente $1.231.056, argumentando criterio uniforme del 10% del impuesto liquidado y mayor complejidad. La parte reclamante objetó solicitando reducirlas a $200.000, alegando que se trata de 13 casos idénticos donde el SII es defendido por funcionarios con sueldo fijo.
El tribunal resuelve que por efecto relativo de sentencias judiciales (artículo 3° CC), no está compelido a fijar idéntico porcentaje en todos los procesos. Las costas personales dependen de la complejidad, labor de abogados y cuantía de la causa, evaluados según meritos de cada caso. Aunque se trata de procesos idénticos, en cada uno se invirtió tiempo y estudio. Históricamente bajo artículo 136 derogado del CT, el juez podía fijar costas entre 1% y 10% de impuestos reclamados, sujeto al mérito del proceso. Los porcentajes en otros pleitos no compelen variación de lo resuelto.
Se rechaza incidente de objeción de costas personales reguladas en $660.000 del 20 de marzo 2018, tanto por SII como por parte reclamante, sin costas. Se mantiene regulación original del tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.