Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMERCIAL FOOD AND FANTASY LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza nulidad y reclamo de empresa contra resolución del SII que denegó devolución de $5.101.860 por falta de acreditación de requisitos durante fiscalización.
COMERCIAL FOOD AND FANTASY LTDA presentó declaración de impuesto a la renta año 2012 solicitando devolución de $5.101.860 por pagos provisionales mensuales. El SII formuló observaciones (A08, A09, A33, A36, F53, V53) en fechas 23 mayo, 21 agosto y 8 noviembre 2013. La empresa no compareció a requerimiento de 12 noviembre 2012. El 19 noviembre 2013, SII emitió Resolución denegando la devolución. La empresa reclamó argumentando falta de fundamentación y errores contables subsanables.
El tribunal estimó que la resolución reclamada se fundamenta en la inactividad probatoria de la reclamante, quien no aportó antecedentes durante fiscalización. Encontró que la empresa debió aclarar observaciones ante SII en sede administrativa, no en el tribunal. Concluyó que los documentos aportados en juicio (Libro Diario, Mayor y Balance) resultan insuficientes para acreditar la pérdida tributaria de $1.751.461.376 y el crédito por capacitación SENCE. Señaló que corresponde al SII, no a tribunales, aplicar fiscalización tributaria. La empresa no acreditó cumplimiento de requisitos de la fra
Se rechaza petición de nulidad de la Resolución SII N°215200000027 de 19 noviembre 2013. Se rechaza íntegramente el reclamo confirmando la resolución. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.