Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RIVAS Y ASOCIADOS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Rivas y Asociados Ltda. contra resolución del SII que denegó devolución de $16.691.308 por no acreditar pérdida tributaria ni procedencia de créditos en etapa de fiscalización.
Rivas y Asociados Ltda. presentó declaración de impuestos a la renta AT 2013 solicitando devolución de $16.691.308, compuesta por pagos provisionales mensuales ($11.821.618), crédito SENCE ($3.335.176) y pago provisional por utilidades absorbidas ($1.534.514). El SII emitió resolución el 22 de noviembre de 2013 denegando la devolución. El SII había requerido antecedentes el 27 de junio de 2013 mediante Carta Aviso N°130204219 para comprobar exactitud de información y verificar procedencia de devolución, fijando plazo al 2 de agosto de 2013. La reclamante no concurrió a presentar la documentaci
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar con documentos fidedignos la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. La resolución reclamada es consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la reclamante, quien no aportó antecedentes requeridos en fiscalización a pesar de haberle sido solicitados. Además, la documentación aportada en juicio es insuficiente: falta Libro Diario, Libro Mayor de cuentas, Libro de Remuneraciones y comprobantes de respaldo de ingresos y gastos. No se acredita fehacientemente la pérdida tributaria de $7.672.570 n
Se rechaza el reclamo interpuesto por Rivas y Asociados Ltda. en contra de la Resolución EX. SII N°315000000443 de 22 de noviembre de 2013, confirmándose esta resolución. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.