Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NOVOCHILE IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza por extemporáneo reclamo de NOVOCHILE contra resolución del SII que negó devolución de $21.348.717 por pérdida tributaria 2013.
NOVOCHILE presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $21.348.717 (PPM por $2.238.294 y PPUA por $19.110.423) por pérdida tributaria de $112.414.251. El SII requirió antecedentes para verificar la pérdida mediante carta del 27.06.2013. Con fecha 22.11.2013 el SII rechazó la devolución por falta de documentación. NOVOCHILE afirma que se encontraba impedida de aportar antecedentes por procedimiento pendiente de revisión de año 2012. Interpone reclamo el 19.03.2014 (según escrito) o 20.03.2013 (según SII).
El Tribunal analiza la extemporaneidad conforme artículos 11 inciso 5° y 124 inciso 3° del Código Tributario. La carta certificada fue admitida por Correos de Chile el 22.11.2013, iniciándose el plazo de 90 días tres días después (27.11.2013), venciendo el 13.03.2014. NOVOCHILE solo acreditó recepción con timbre en resolución, prueba insuficiente. El SII aportó certificación de envío e impresión del sistema que confirman admisión en 22.11.2013. El reclamo presentado el 19.03.2014 excede el plazo fatal. Se rechaza objeción documental por no constituir impugnación legal formal.
Se rechaza por extemporáneo el reclamo interpuesto por NOVOCHILE contra Resolución SII N°315000000423 del 22.11.2013. Cada parte pagará sus propias costas. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.