Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MARINOVIC VIAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-04-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuesto global complementario 2011, pues contribuyente acreditó declarar correctamente sus rentas como socio al 25% de sociedad de profesionales, conforme a cesión de derechos de junio 2010.
Iván Marinovic Vial era socio de Marinovic y Asociados Limitada con participación variable. Mediante escritura de junio 2010 adquirió el 25% de los derechos sociales. Presentó declaración de renta 2011 declarando $33.337.937 en rentas de segunda categoría, equivalente al 25% de utilidades remanentes ($133.351.748) tras retiro de socia anterior. SII emitió liquidación 16.12.2013 por inconsistencias G17 y G37, pese a que contribuyente fue invitado a aclarar diferencias el 22.12.2011 sin responder. Modificación societaria fue informada tardíamente en 2012.
Tribunal aplicó sana crítica a prueba instrumental aportada: escritura pública de cesión, inscripción en Registro de Comercio, formularios 3239 y 4416 del SII, y Formularios 22 de todos los socios. Acreditó que: (i) sociedad declaró $171.794.477 en rentas segunda categoría; (ii) contribuyente posee 25% de derechos desde junio 2010; (iii) declaró $33.337.937 que equivale exactamente al 25% de remanente tras retiro de socia anterior ($133.351.748); (iv) también declaró $6.645 en rentas exentas código 152. Concluyó que contribuyente desvirtuó liquidación demostrando declaración correcta, respalda
Se acoge reclamo dejando sin efecto Liquidación N°115000000890 de 16.12.2013. Director Regional debe disponer cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.