Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
VILLARROEL ALVARADO con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 19-07-2012 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de devolución de IVA retenido por cadena de proveedores irregulares que no declararon ni enteraron el impuesto, sin comprobación del pago efectivo por el contribuyente.
Luis Villarroel Alvarado, comerciante dedicado a compraventa de productos del mar desde 1997, solicitó devolución de 605.83 UTM por retención de IVA. El SII rechazó la solicitud argumentando que en la cadena de proveedores, Erwin Eduardo Ulloa Mansilla no declaró ni enteró IVA desde septiembre 2011. La factura en cuestión provenía de Aoun Ojeda Leila Leticia EIRL por 283.750 kilos de algas, sin especificar guías de despacho ni comprobantes de pago efectivo.
El tribunal estima válido aunque débil el argumento del SII: al no haber recaudado fiscalmente el IVA en la cadena defectuosa, no hay suma que devolver. Sin embargo, reconoce que irregularidades de terceros no deberían imputarse al contribuyente de buena fe. Para ejercer el crédito fiscal, era esencial acreditar el pago efectivo del impuesto a los proveedores mediante documentación (cheques, transferencias, cartolas). El reclamante alegó pagos en efectivo sin comprobante alguno. La factura cuestionada es copia simple incompleta, sin fecha, guía de despacho ni condiciones de venta especificadas
Se rechaza totalmente la reclamación. Se confirma la Resolución Exenta N° 80741 de 17 de enero 2012 que denegó la devolución del IVA. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.