Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA SANTA MARÍA LA REINA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de PPUA por $16.922.559 al no acreditar la contribuyente pérdida tributaria ni procedencia del crédito solicitado en AT 2013.
Inmobiliaria Santa María La Reina S.A. solicitó devolución de $16.922.559 por PPUA en AT 2013, sustentada en pérdida tributaria de $126.721.622 (pérdida contable de $116.683.524 en año comercial 2012). SII requirió antecedentes para verificar exactitud de declaración y subsanar observaciones F51 y F77. Contribuyente concurrió a fiscalización en diversas oportunidades. SII emitió resolución denegando devolución por no aportar antecedentes suficientes para acreditar pérdida ni origen del crédito invocado.
Tribunal estableció que contribuyente no aportó actas de entrega/devolución que acrediten documentos presentados durante fiscalización, por lo que se tiene por no aportados. Los antecedentes presentados en sede jurisdiccional son insuficientes para acreditar pérdida contable de $116.683.524 ni que gastos por $164.872.891 cumplan requisitos legales. No se acompañaron Formularios 22 ni determinaciones de RLI de años anteriores que demuestren existencia de utilidades en FUT ni pago de Impuesto Primera Categoría que originaría crédito invocado. Existe discordancia entre remanente FUT informado en
Rechaza íntegramente reclamo contra Resolución Ex. SII N°315000000300 de 22/11/2013, confirmándola. Cada parte paga sus costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.