Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD INVERSIONES SAN FRANCISCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 29-05-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que denegó exención del artículo 14 quater por exceso de ingresos de grupo empresarial; los ingresos totales de sociedades relacionadas superaron el límite de 28.000 UTM.
Inversiones San Francisco Limitada solicitó acogerse al régimen de exención del artículo 14 quater en su declaración de impuestos correspondiente al año tributario 2013. El Servicio de Impuestos Internos emitió Liquidación N° 92 de 30 de agosto de 2016 rechazando el beneficio al determinar que los ingresos totales del grupo empresarial, incluyendo sociedades relacionadas en las cuales participa Rodrigo Giacomozzi Urzúa (socio principal con 99% de participación), alcanzaban 54.705 UTM, superando el límite de 28.000 UTM exigido por la ley.
El tribunal analiza que el artículo 14 quater de la Ley de la Renta exige, para acogerse al beneficio, que los ingresos anuales totales del giro no superen 28.000 UTM, debiendo incluir los ingresos de empresas relacionadas conforme a los artículos 20 N°1 letra b) de la Ley de la Renta y 100 de la Ley N° 18.045. Se establece que Rodrigo Giacomozzi participa en más del 30% en seis sociedades, siendo todas relacionadas: Inmobiliaria Cumbres, Bosques del Sur, Proyéctate Capacitación, Canal de Noticias, Constructora Alborada e Inversiones San Francisco. La ley no distingue entre traspasos de costos
Rechaza nulidad de la Liquidación N° 92 y el reclamo tributario presentado. Condena en costas a la reclamante por no tener motivo plausible para litigar. Mantiene vigente la liquidación impugnada conforme a los considerandos de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.