Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
S.W. BUSINESS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de S.W. BUSINESS S.A. contra resolución del SII que deniega devolución de $108.293.305 por no acreditar fehacientemente pérdida tributaria del año 2013.
S.W. BUSINESS S.A. presentó declaración de impuesto a la renta año tributario 2013 solicitando devolución de $108.293.305 por pagos provisionales. El SII requirió antecedentes mediante notificación de julio 2013 para verificar pérdida declarada de $628.407.047. La reclamante concurrió el 12 y 28 de agosto de 2013 aportando parte de los documentos solicitados. El SII emitió resolución en noviembre 2013 denegando la devolución por falta de documentación suficiente.
El tribunal analizó la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, determinando que corresponde al contribuyente acreditar con documentos la veracidad de sus declaraciones. Concluyó que la reclamante no aportó documentación de respaldo suficiente para la pérdida contable de $632.016.346 (año 2012), incluyendo contratos de trabajo, liquidaciones de honorarios, detalles de gastos operacionales, estudios y asesorías. Además, no acreditó la deducción por corrección monetaria ni explicó adecuadamente la deducción de PPUA. Respecto al crédito por utilidades absorbidas de $106.829
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315000000597 de 22 de noviembre de 2013 que deniega la devolución solicitada. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.