Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
COMERCIAL BHARATMAL BASSARMAL MAYARAMANI S.A.C. con SII DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 06-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por subarrendamiento en Zona Franca, estimando que rentas de subarrendamiento están exentas de Impuesto de Primera Categoría conforme a D.F.L. N° 2.
Comercial Bharatmal Bassarmal Mayaramani S.A.C., usuario autorizado de Zona Franca de Punta Arenas, reclamó contra Liquidaciones N° 124 y 126 (años tributarios 2014 y 2015) que le cobraban Impuesto de Primera Categoría por rentas de subarrendamiento de inmuebles ubicados dentro de la Zona Franca. El SII argumentó que el subarrendamiento no era actividad beneficiada por franquicias de Zona Franca. La reclamante contendía que como usuario de Zona Franca, sus utilidades devengadas dentro del recinto estaban exentas del impuesto.
El Tribunal estimó que el artículo 23 inciso 2° del D.F.L. N° 2 (sobre Zonas Francas) consagra una exención amplia al Impuesto de Primera Categoría para utilidades devengadas por usuarios de Zona Franca, sin distinción respecto del tipo de operaciones de que provengan. La norma habla de utilidades devengadas de forma genérica, sin excluir rentas particulares. El artículo 6 del mismo D.F.L. solo exceptúa expresamente actividades como banca, seguros, minería y pesca reductiva. No existiendo exclusión expresa del subarrendamiento, y siendo este un servicio prestado por usuario al interior de la Z
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto, en todas sus partes, las Liquidaciones N° 124 y 126 de 25 de agosto de 2017. Las rentas de subarrendamiento percibidas en años tributarios 2014 y 2015 están amparadas por la exención del Impuesto de Primera Categoría contenida en D.F.L. N° 2 del año 2001.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.