Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
TRANSPORTE DE CARGA VERONICA TAPIA HERNANDEZ EIRL. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 06-06-2018 · Materia: Liquidación
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por falta de comprobación de que facturas cuestionadas fueron efectivamente enteradas en arcas fiscales por proveedores.
Transportes de Carga Verónica Tapia Hernández EIRL impugnó liquidaciones 870-890 (oct 2016) que rechazaban crédito fiscal de IVA por períodos 2013-2015 y agregaban gastos a renta 2015. El SII cuestionó veracidad de operaciones con proveedores Transportes Paola Burgos, Juan Carlos González Novoa y Expofontar/Nueva Pacífico, señalando falta de documentación de pagos, vehículos, productos y destinos. La reclamante argumentó pago mediante depósitos y transferencias, y que IVA fue enterado por proveedores.
El tribunal estimó que la reclamante no acreditó que los proveedores efectivamente enteraron el IVA en arcas fiscales. Conforme Circular 93/2001, para usar crédito fiscal cuando facturas carecen de requisitos formales, debe probarse: (a) recargo separado en factura y (b) entero efectivo del impuesto por vendedor. La reclamante no acompañó registros contables ni formularios 29 de proveedores que permitieran corroborar declaración y pago del impuesto. Se rechazó argumento de que calificación de facturas como no fidedignas es solo materia infraccional, pues el SII determinaba diferencias de impue
Se rechaza reclamo contra liquidaciones 870-890. Se confirman liquidaciones por diferencias de IVA, Impuesto Primera Categoría y Reintegro art. 97 LIR año 2015. No condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.