Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Fernández Kunstmann con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 24-07-2012 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra Liquidación N° 69 del SII que gravaba inversiones en fondos mutuos y acciones. Se acredita que los fondos provienen de la venta de Estancia Invierno y que las inversiones corresponden a reinversiones, no nuevas inversiones.
Gabriela Fernández Kunstmann realizó durante 2007 inversiones en fondos mutuos por $87.915.227 en Banchile, $4.643.327.325 en Consorcio, y en acciones por $55.709.227. El SII cuestionó el origen de estos fondos mediante citación de 2011, alegando que superaban los ingresos declarados. La contribuyente acreditó que provenían de la venta de la Estancia Invierno (predios, ganado y activos) realizada en 2006 y 2007.
El Tribunal constata que las inversiones en Consorcio fueron reinversiones de fondos mutuos rescatados, no nuevas inversiones, error cometido por el SII al sumar todos los aportes sin discriminar reinversiones. Se acredita fehacientemente mediante certificados de Larraín Vial y testimonio de ejecutivos que en 2007 los aportes fueron de $2.345.425.463 y rescates de $2.632.915.278, correspondiendo a una misma inversión inicial. Respecto de acciones, se prueba que $14.755.394 provienen de rescate de fondos mutuos el 19 de agosto 2007 y reinversión en acciones. El artículo 70 DL 824 solo exige acr
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Liquidación N° 69 de 29 de agosto de 2011 del SII. Se declara que las inversiones en fondos mutuos y acciones durante 2007 se encuentran plenamente justificadas en cuanto a su origen. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.